Ce este un argument răpitor?
Argumentul răpitor este un tip de raționament care ridică o premisă și o ipoteză pentru a-l explica. Este, de asemenea, cunoscut ca o presupunere sau ca un argument din cea mai bună explicație.
Funcția argumentelor abductive este de a construi ipoteze care să permită să se producă o explicație sau să dezvolte fenomene. Această ipoteză ghidează căutarea într-o investigație, deoarece trebuie dovedită sau aruncată.
Un argument abductiv alege cea mai probabilă explicație pentru un fenomen dintre mai multe posibilități. Astfel, el participă la proiectarea diferitelor soluții potențiale la întrebarea principală.
Pentru aceasta, argumentul răpitor este structurat cu o premisă și o concluzie, ca orice raționament. De exemplu:
- Premisă: "A existat o creștere semnificativă a criminalității în ultimul an".
- Concluzie: "Cel mai probabil, fenomenul este legat de creșterea impunității."
În acest caz, premisa se referă la un eveniment care a avut loc sau este în curs: creșterea criminalității. Concluzia este ipoteza care încearcă să explice acest fapt. Apoi, concluzia va fi explicația premisei până când se va demonstra contrariul.
Premisa unui argument abductiv este capabilă doar să ofere un grad relativ de probabilitate la concluzie. Prin urmare, concluzia este doar explicația cea mai probabilă, dar nu neapărat cea adevărată.
În cadrul unei investigații, argumentele răpitoare fac parte din procesul de descoperire. Pentru a le formula, cercetătorul trebuie să folosească imaginația și instinctul. Prin urmare, argumentele răpitoare sunt utilizate pe scară largă de către detectivi în munca lor.
Exemple de argumente abductive
- Pacienta declară că nu a avut menstruația de mai mult de șase săptămâni. Cel mai probabil, sunteți gravidă.
- Juan Pérez este foarte ostil colegilor săi de clasa a cincea. Probabil că vă confruntați cu probleme de violență domestică încă din copilărie.
- Femeia ucisă avea o asigurare de viață în beneficiul soțului ei. Probabil că el este vinovatul crimei.
- În această dimineață am găsit pisica mea leșinată în spatele mașinii de spălat. Probabil că a fost otrăvit de un vecin.
- Performanța lucrătorilor s-a îmbunătățit în ultimele luni. Recompensarea productivității a fost probabil un impuls.
Vezi si:
- Argument
- Exemple de argumente
- Ipoteză
Argument abductiv, deductiv și inductiv
Argumentele abductive, deductive și inductive sunt diferite între ele, deși păstrează unele relații de asemănare. Toate aceste argumente au un lucru în comun: premisa este întotdeauna adevărată. Cu toate acestea, tipul de premisă este diferit în fiecare caz. Mai mult, aceste argumente diferă prin funcția lor și prin validitatea concluziei.
Premisele raționamentului abductiv identifică un eveniment trecut sau în curs de dezvoltare. Premisele argumentelor inductive identifică modele repetate în cazuri concrete. În cele din urmă, premisele argumentelor deductive afirmă un principiu general sau o lege.
Pe de altă parte, concluziile argumentelor abductive sunt ipoteze explicative, în timp ce concluziile raționamentelor inductive sunt proiecții care decurg din tiparele observate. În ambele argumente, premisele au în comun faptul că sunt probabile.
În schimb, concluziile raționamentului deductiv confirmă întotdeauna premisa prin aplicarea sa la un caz specific. Prin urmare, concluziile dvs. sunt întotdeauna considerate valide.
Să vedem următoarea diagramă comparativă.
| Aspecte | Argument abductiv | Argument inductiv | Argument deductiv |
|---|---|---|---|
| Structura | Premisă + concluzie | Premisă + concluzie | Premisă + concluzie |
| Tipul de premisă | Identificați un fenomen trecut sau în curs de dezvoltare. | Identificați tiparele repetate într-un eșantion de cazuri. | Acesta stabilește un principiu general sau o lege cunoscută. |
| Concluzie | Ipoteza explicativă. | Generalizare sau proiecție asupra întregii populații. | Aplicarea premisei unui anumit caz. |
| Valabilitatea concluziei | Probabil. | Probabil. | Valabil. |
| Exemple |
Premisă: Puii din stiloul meu nu au depus ouă de mult timp. Concluzie: Cel mai probabil sunt bolnavi. |
Premisă: Puii sunt păsări și depun ouă. Rândunelele sunt păsări și depun ouă. Concluzie: Probabil că toate păsările depun ouă. |
Premisă: Toate păsările depun ouă. Macaw este o pasăre. Concluzie: Prin urmare, Macaw depune ouă. |
Vă poate interesa:
- Motiv dedus
- Rationament inductiv
- Tipuri de argumente sau raționamente
